Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

 

Эпидемия антивакцинаторства

 Благодаря медицине мы с вами живём в относительно безоблачное время. Когда-то, в «старые добрые» времена, люди массово умирали от таких болезней, как чума, оспа, дифтерия, полиомиелит или коклюш. Сейчас мы почти не слышим об этих болезнях, и начинаем забывать о том, сколько из нас могли бы умереть или остаться калеками, если бы не одно великое изобретение человечества – вакцинация. Но времена меняются, и скоро болезни могут вернуться. Пока что в России от них отказываются около 5% матерей – это довольно небольшая цифра, но движение против вакцинации набирает популярность. Снижение уровня вакцинации грозит нам серьёзными последствиями: по расчётам, пятипроцентное снижение охвата детей прививкой от кори приведёт к трехкратному росту случаев этого заболевания и значительному повышению расходов на здравоохранение. Во избежание таких последствий необходимо разоблачить, возможно, самый опасный миф в истории человечества – миф о вреде прививок.

 Начнём с того, что вакцины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работают. Так выглядят графики заболеваемости корью, полиомиелитом, дифтерией и коклюшем – заболеваемость всегда падала после введения вакцины.

Ещё больше графиков и инфографик, подтверждающих, что вакцинация снижает заболеваемость, вы можете найти здесьздесь и здесь.

Зачастую противники вакцинации акцентируют внимание на риске осложнений после прививок. Они являются главной причиной страха перед вакцинацией, а отрицать их существование невозможно. Однако, статистика поствакцинальных осложнений показывает - как бы ни пытались антивакцинаторы раздуть из мухи слона, смерть или тяжёлые осложнения после прививок являются серьёзным исключением из правил.

Например, так выглядит вероятность различных осложнений от прививок по данным ВОЗ

В 2019 году был проведён метаанализ, в котором проанализировали взаимосвязь прививок и 47 различных предполагаемых осложнений. Взаимосвязь подтвердилась только для 12 из них. Так выглядят результаты метаанализа, которые были представлены на совещании педиатрических академических сообществ (с.74).

Вопреки распространённому в кругах антипрививочников мнению, во многих странах, в том числе и в России, отслеживается частота поствакцинальных осложнений. К сожалению, установление причинно-следственной связи между вакцинами и осложнениями – дело довольно сложное. Поэтому существуют данные лишь о побочных проявлениях после иммунизации, которые, на самом деле, не обязательно вызваны вакциной. Ниже представлены данные из нескольких стран.

По данным из Австралии за 2015 год, уровень ПППИ равен 12,3 на 100000 доз, 15% осложнений были серьёзными.

По данным из Канады за 2013-2016 годы, уровень серьёзных ПППИ равен 1,1 на 100000 доз.

По данным из Валенсии, уровень ПППИ равен 12,4 на 100000 доз, 15% осложнений были серьёзными. По данным из Апулии, уровень ПППИ равен 12,4 на 100000 доз, 20% осложнений были серьёзными.

По данным за 1991-2001 годы из Швейцарии, уровень ПППИ был равен 2,7 на 100000 доз, 22% осложнений были серьёзными. По данным за 2017 год, в Швейцарии было зарегистрировано всего 232 случая ПППИ*, из них 19,4% были серьёзными.

*Неизвестно, какой был уровень вакцинации, поэтому уровень ПППИ рассчитать не удалось. Население Швейцарии в 2017 году – 8451000 человек, большинство привито, мораль думайте сами.

По данным роспотребнадзора, в 2015 году частота возникновения серьёзных поствакцинальных осложнений составила 1 на 550000 прививок.

В обзоре 67 исследований было выяснено, что серьёзные поствакцинальные осложнения очень редки. Забегая вперёд, скажу, что в нём не было найдено связи между вакцинами, аутизмом и лейкозом.

Зачастую антипрививочники завышают частоту серьёзных осложнений, ссылаясь на данные VAERS. Забавно, но на самом сайте написано следующее:

При оценке данных VAERS важно отметить, что для любого сообщения о событиях не устанавливались причинно-следственные связи. В систему подаются доклады обо всех возможных ассоциациях между вакцинами и побочными эффектами (возможными побочными эффектами). Поэтому VAERS собирает данные о любых неблагоприятных событиях после вакцинации, будь то случайные события или по-настоящему вызванные вакциной. Сообщение о неблагоприятном событии для VAERS не является документальным свидетельством того, что данная вакцина вызвала это самое событие.

По данным исследования, всего 3% осложнений от вакцин, занесённых в VAERS, точно были вызваны вакцинацией, а 53% осложнений почти наверняка не были связаны с прививками. Причём среди этих сообщений зачастую попадаются весьма странные и не содержащие важной информации. Любой человек может сообщить о побочной реакции на вакцины в VAERS. Исследования, в которых анализируются данные VAERS, также не надёжны.

При этом количество жертв пандемии антивакцинаторства недооценивать не стоит. Хотя у антивакцинаторов есть немало страшных историй о том, как после вакцины ребёнок сестры подруги их парикмахера стал аутистом, известно множество подтверждённых случаев (1,2,3), когда матери, не привившие своих детей, впоследствии горько об этом жалели. Постоянно всплывают сообщения о смертях от кори, и происходит это как раз по вине антипрививочной истерии. Например, в Украине прививки от кори имеют всего 45% населения, из-за чего эпидемии кори в ней регулярно уносят жизни детей. Впрочем, в России всё тоже не идеально: число больных корью за 2017 год выросло в 4 раза, а за 2018 год – в 3,5 раза! По подсчётам ВОЗ, корь ежегодно уносит 134000 жизней, и виновата в этом не слабая эффективность прививок: благодаря ним с 2000 по 2015 год смертность снизилась на 79%, а всего от смерти было спасено около, внимание, 20 миллионов детей. Виновата именно антипрививочная кампания. И это статистика лишь по одной болезни - а примеров разрушительной деятельности антивакцинаторов очень много. Вот некоторые из них:

ОСПА

1873-1874, Стокгольм. После снижения охвата вакцинацией до катастрофических 40% возникла вспышка оспы, которую удалось победить лишь после прививания

КОКЛЮШ

1975-1983, Швеция. После выступления влиятельного медицинского лидера Юстуса Стрема, утверждавшего, что заболеваемость коклюшем снизилась не из-за вакцин, уровень вакцинации снизился до 12%. В итоге ежегодная заболеваемость у детей до четырёх лет выросла до 3370 на 100000.

1974-1981, Япония. Уровень вакцинации от коклюша упал до 10% в 1976 году – в итоге 13000 человек переболели эти заболеванием, а эпидемия 1979 года унесла жизни 41 человека.

1974-1978, Великобритания. Учёный Гордан Стюарт заявил, что защитный эффект вакцин незначителен и не перевешивает их опасность. После этого последовали массовые отказы от вакцинации, повлёкшие за собой эпидемию.

90е, Россия. Благодаря стараниям известного антивакцинатора Галины Червонской, уровень вакцинации АКДС упал до 30%. Благодаря этому Россия достигла одного из самых высоких уровней заболеваемости коклюшем среди более-менее развитых стран. 

1976-1990, Ирландия. Из-за событий в Великобритании, многие ирландцы также стали отказываться от вакцин. В 1976 году уровень охвата вакцинацией упал до 30% - после этого начался стремительный рост заболеваемости, достигший пика в 1985 году.

1980-1989, Италия. Из-за недоверия педиатров к вакцинам уровень вакцинации детей младше 5 лет в стране достигал всего 40%. Каждый 14й ребёнок до года был госпитализирован из-за коклюша, и каждый 850й из заразившихся умирал. Годовой уровень заболеваемости был в 22 раза выше, чем в США.

КОРЬ

1999-2000, Нидерланды. Вспышка отказов от вакцин в религиозной общине привела к росту заболеваемости. В результате умерло 3 человека, 68 было госпитализировано, 2961 заболели.

2000, Ирландия. Лжеучёный Эндрю Уэйкфилд (о нём я расскажу чуть позже) опубликовал эксперимент, якобы доказывающий вред вакцины от краснухи. Шарлатану поверили, в результате чего произошло снижение вакцинации до 60% и вспышка кори. В результате на совести лжеучёного (если у него есть совесть) 3 детских смерти и 100 госпитализированных людей.

2005-настоящее время, США. В 2000 году корь была объявлена ликвидированной в США. Однако в 2005 году в штате Индиана из-за снижения уровня вакцинации произошла вспышка кори. В 2013 ещё одна вспышка охватила Нью-Йорк, Северную Каролину и Техас. В 2014 число случаев заболевания корью увеличилось в 4 раза – лишь 10% заболевших было вакцинировано. В Миннесоте после выступления всё того же Андрю Уэйкфилда произошло 78 случаев заболевания корью. В 2018 в Нью-Йорке из-за общин ультраортодоксальных евреев, отказывающихся от вакцинации, произошло 200 случаев заболевания корью. В 2019 году в Вашингтоне произошло 73 случая кори, большинство из которых пришлось на округ Кларк с низким уровнем вакцинации.

2013-настоящее время, Уэльс. Из-за паники, вызванной всё тем же исследованием Уэйкфилда, уровень вакцинации снизился до 67,5%, что привело вспышке, в результате которой погиб 1 человек.

2016-настоящее время, Румыния. В 2012 году доктор Криста Тодеа-Гросс опубликовала бесплатную книгу, которая содержала в себе дезинформацию по поводу вреда вакцин, что привело к серьёзному росту отказов от вакцин. Антивакцинаторы добились того, что произошло 9300 случаев заражения и 34 смерти. Все умершие не были вакцинированы.

На данный момент в Европе до сих пор есть несколько очагов инфекции. В 2016-2017 годах произошли вспышки кори, унесшие 49 жизней. Стоит ли говорить, что 87% заболевших не были привиты? То же самое повторилось и в 2018 году (83% были не привиты), и в 2019 (76% были не привиты).

КОРЬ И ПОЛИОМИЕЛИТ

2001-настоящее время, Нигерия. Консервативные религиозные лидеры северной Нигерии с подозрением отнеслись к западной медицине. Их мнение разделил губернатор штата Кано, и вакцинация прекратилась. В итоге более половины всех случаев заражения полиомиелитом В МИРЕ в 2006 году произошла в Нигерии! За полгода в 2005 от кори умерли 600 детей и произошло 20000 случаев заражения корью. В 2007 году от одной вспышки кори умерло 200 детей.

Многие антивакцинаторы убеждены в том, что заболеваемость снижается со временем из-за улучшения санитарных условий. Тем не менее, стран, где антивакцинаторы добивались своего, это почему-то не касается. Сравните графики заболеваемости коклюшем в странах с высоким и низким уровнем охвата вакцинацией.

Чем же оправдывают свою разрушительную деятельность антивакцинаторы? Давайте рассмотрим их заявления.

1. В вакцинах находятся вредные вещества (1,2,3,4)

Большое количество данных подтверждает безопасность вакцинации. Однако антивакцинаторы утверждают, что в прививках содержатся вредные вещества.

1. Формальдегид

Формальдегид необходим для обезвреживания патогена, используемого при создании вакцины. Он содержится в вакцинах в количестве менее 0,1 миллиграмма. Нормальный уровень формальдегида в крови – 2,74 мг/л. Безопасная доза формальдегида – 0,2 мг/кг/сутки. В яблоке формальдегид может содержаться в количестве 6,3-22,3 мг/л. Введение формальдегида в дозе, в 600 раз превышающей количество формальдегида в вакцинах, не привело ни к каким последствиям у животных. По одним данным, половина формальдегида, попавшего в кровь, разлагается всего за одну минуту, по другим, за 10 минут он будет полностью выведен из организма – в любом случае, крошечная доза формальдегида, введённая с вакциной, исчезнет из организма без следа за считанные минуты.

Содержание формальдегида в вакцинах (по данным за 2003 год)

2. Алюминий

Гидроксид, фосфат и сульфат алюминия используются в качестве иммуноадъюванта (алюминий ускоряет и усиливает реакцию организма на антитела в прививке, повышая её эффективность). Алюминий оказывает негативное влияние на нервную систему, что вызывает подозрения в связи аутизма и прививок. Хотя многочисленные эксперименты уже доказали отсутствие такой взаимосвязи, давайте посмотрим, почему же алюминий не опасен для юных умов. Доза вакцины может содержать 0,125-1,5 мг алюминия. Максимальное количество алюминия, которое ребёнок может получить от вакцин в первый год жизни, составляет всего 4,225 мг. Это намного меньше, чем минимальное опасное количество алюминия – 1-2 мг/кг/сутки. Период полураспада алюминия в организме – 24 часа. Не было обнаружено повышенного уровня алюминия в волосах и крови детей, получивших вакцинацию. Исследования показывают, что алюминий в вакцинах не связан ни с задержками в развитии, ни с серьёзными побочными эффектами.

Отдельного упоминания заслуживают исследования двух лжеучёных – Шау и Томленовича, постоянно раздувающих панику вокруг алюминия в вакцинах. Одна статья даже смогла привлечь внимание ВОЗ – правда, оценила их поделку всемирная организация здравоохранения не очень высоко. Статья, якобы доказавшая, что в странах с большим количеством алюминия в вакцинах чаще встречается аутизм, была раскритикована за то, что в ней использовали недостоверные данные и данные по аутизму за разные годы.

В последующих работах Шау и Томленович продолжили падать всё ниже и ниже. На их счету уже две отозванные статьи. Разберёмся с каждой.

Первая статья посвящена поиску связи между вакциной ВПЧ и поведенческими проблемами у мышей. В ней не было ослепления экспериментаторов (т.е. исследователи знали, какая мышь к какой группе испытуемых принадлежит), а также был использован статистический метод, который не подходит для оценки статистической значимости полученных результатов, так как он предназначен для поиска взаимосвязи между двумя группами испытуемых, а в эксперименте их было 4.

Во второй статье они вернулись к классике и опять нашли связь между вакцинами и аутизмом. Среди ошибок: вкалывание вакцины под кожу, а не внутримышечно, завышенной количество алюминия, древнее оборудование, подделка изображений ДНК.

Ещё одна статья Шау и его соавтора, другого пропагандиста связи между вакцинами и поствакцинальными осложнениями, в которой они якобы доказали, что малые дозы алюминия могут приводить к большим последствиям, также была раскритикована. Авторы проигнорировали результат, противоречащий их гипотезе, не указали в статье результаты некоторых экспериментов, не провели должного учёта множественных измерений, ими были удалены результаты одной из групп мышей, а большая часть результатов не показала никаких статистических различий.

Также антивакцинаторы часто приводят в пример исследование, показавшее, что алюминий из вакцин вызывает у овец странное поведение. Проблемы этого исследования в том, что выборка была небольшой, учёные ввели овцам за один год количество вакцин, которое должно быть введено за 7 лет, исследователи не были ослеплены (и при этом оценивались довольно субъективные показатели поведения овец), а поправка на множественные сравнения была проведена не во всех случаях. В итоге исследование было отозвано.

Количество соединений алюминия в вакцинах (по данным за 2003 год)

 

3. Полисорбат 80

Используется в некоторых вакцинах от гриппа. В них содержится около 2,5 мкг полисорбата. Также используется в промышленности, косметологии, парфюмерии. Используется в вакцинах в качестве эмульгатора. Его безопасность была доказана в двойном слепом рандомизированном исследовании. Надо также понимать, что полисорбат содержится в обычном мороженом в концентрации 0,5%.

4. Тиомерсал

Используется в некоторых вакцинах в качестве антисептика для предотвращения грибкового и бактериального инфицирования, опасного для здоровья и жизни пациента. Винят это вещество во всё том же аутизме, поскольку в нём содержится ртуть. При этом в вакцинах находится всего 7-50 мкг тиомерсала. В отличие от ртути или своего злого близнеца, метилртути, этилртуть, содержащаяся в тиомерсале, довольно легко выводится из организма: период полураспада тиомерсала равен 7 дням. В крови детей, получивших вакцину с тиомерсалом, уровень ртути не превышал безопасный уровень. Было доказано, что тиомерсал в вакцинах безопасен, а отказ от вакцин с ним не уменьшает рост аутизма. В множестве исследований не было обнаружено взаимосвязи между вакцинами, тиомерсалом в вакцинах и нарушениями психологического развития.

Несмотря на это, тиомерсал был на всякий случай удалён из большей части вакцин. Теперь он содержится только в вакцине против гриппа.

Количество тиомерсала в вакцинах (по данным за 2003 год) 

 Из всех этих данных можно сделать вывод, что потенциально опасные вещества необходимы как раз для увеличения безопасности вакцин, и при этом содержатся в них в столь ничтожных количествах, что не могут причинить ни малейшего вреда здоровью.

2. Вакцинация вызывает и переносит болезни

Хотя вакцины успешно победили многие болезни, некоторые антивакцинаторы считают, что вакцины на самом деле являются их источником. Например, они обвиняют вакцины в распространении вирусов SV-40, коровьего бешенства и ВИЧ, а также в увеличении риска аллергических заболеваний, склероза, диабета и энцефалопатии. Давайте разберём и эти мифы по порядку.

1. Аутизм

Это один из самых распространенных мифов про вакцины. Его создал «учёный» Эндрю Уэйкфилд, который провёл низкокачественное исследование, якобы доказавшее, что дети, получившие прививку КПК, чаще болели аутизмом. В исследовании было целых 12 человек, но даже данные об них Уэйкфилд серьёзно исказил. У троих из девяти детей аутизма не было вообще, пять детей имели поведенческие проблемы до прививки, у многих детей синдромы аутизма начали развиваться через месяцы через вакцинации, а не через несколько дней. Ужаснее всего то, что сделал он это специально – этот «исследователь» собирался наживаться на продаже тестов, выявляющих в организме следов вирусов кори. Антипрививочная группировка, стоявшая за исследованием,  рассчитывала, что матери детей, больных аутизмом, начнут массово скупать тесты для того, чтобы подавать в суд на производителя вакцин. Это исследование… простите, эта рекламная кампания закончилась тем, что исследование было снято с публикации, а самому борцу против прививок запретили заниматься врачебной деятельностью. Ложь Уэйкфилда, к сожалению, привела к последствиям не только для него одного – как я уже говорил выше, опасения по поводу безопасности вакцин привели к эпидемиям.

Также антипрививочниками в качестве доказательства связи между аутизмом и вакцинами зачастую используется другое исследование, якобы доказавшее, что дети, получившие вакцину от гепатита B, чаще болели аутизмом. Проблемы этого исследования – маленькая выборка детей с аутизмом и использование родительских отчётов вместо реальных диагнозов в качестве источника информации о наличии аутизма у детей. Главная проблема в том, что дети, родившиеся раньше определённого года, просто не получили прививку от гепатита В, так как её не было – при этом распространённость аутизма также росла со временем из-за других факторов. В лучшем случае, данное исследование показывает лишь корреляцию, но не причинно-следственную связь – с тем же успехом можно найти корреляцию распространённости аутизма и распространения Интернета, например.

Можно долго-долго перечислять исследования, которые опровергают этот миф. Самые крупные:

1.   Исследование 657461 ребёнка

2.   Исследование 537000 детей

3.  Метаанализ, охвативший 1256000 детей

4.  Метаанализ Cochrane, охвативший 15 миллионов детей

Ещё 100+ исследований (1,2,3) показывают, что прививки не связаны с аутизмом.

 На самом деле, количество поддельных исследований о связи между аутизмом и прививками зашкаливает. Вы можете посмотреть разборы более 100 исследований (1,2), ошибочно используемых антивакцинаторами в качестве доказательства этой гипотезы.

2.   СДВС

Синдром детской внезапной смертности – это смерть ребёнка до одного года без видимой причины. Конечно, очень удобно приплести сюда вакцины – причины смерти-то неизвестны, попробуй докажи, что в неё виноваты не вакцины!

Ну, на самом деле, учёные попробовали и доказали. СДВС не просто не встречается чаще у привитых детей – по данным одного метаанализа, вакцинация снижает риск СДВС.

Антипрививочники в качестве доказательства этой гипотезы часто используют одно исследование, якобы доказавшее, что СВДС чаще встречался у детей, получивших прививку от гепатита В. В данном исследовании не изучались (1,2,3) посторонние факторы риска, которые могли привести к увеличению смертности, сравнивались данные за разные временные промежутки, что ещё сильнее запутывает дело, отсутствовало должное описание процесса и результатов вскрытия.

3. SV-40

В 1960 году, было выяснено, что вакцина от полиомиелита была заражена страшным вирусом SV-40, который попал туда из заражённых почечных тканей обезьян. Этот вирус вызывает рак – по крайней мере, так говорят антипрививочники. А вот наука за долгие годы исследований не смогла доказать ни того, то этот вирус вызывает рак, ни даже того, что он представляет для человека хоть какую-то опасность. Но даже если этот вирус способен на что-то большее, чем вызвать необоснованные страхи у типичного представителя антипрививочного движения, то ещё в 1963 (!) году вакцину от полиомиелита научились очищать от этого вируса.

4. Болезнь Крейтцфельдта-Якоба

В некоторых коровах обитают прионы, вызывающие у них бешенство. При попадании внутрь человека они вызывают у него редкую болезнь Крейтцфельдта-Якоба (и лучше вам не знать, что это такое). Прионы якобы могут попасть в наш организм через вакцины, потому что сыворотка, полученная из фетальной крови коров, используется для выращивания вирусов, используемых в вакцинах.

Тем не менее, эти страхи безосновательны. Прионы содержатся лишь в мозгу и сетчатке коров, а в крови их нет. К тому же, сыворотку получают из фетальной крови, то есть крови плода коровы, а плацента коров является мощным фильтром, который не пропустит в кровь плода прионы, даже если они вдруг есть в крови матери. Ну и самое главное: прионы попадают в человека в основном через мясную пищу. Вероятно, если антивакцинаторы будут последовательны в своей паранойе, то им придётся перейти на вегетарианскую диету. 

5. СДВГ

Всё тот же тиомерсал подозревается и в том, что он вызывает у привитых детей синдром дефицита внимания и гиперактивности. Тем не менее, многочисленные эксперименты показали, что дети, которых прививали вакцинами с тиомерсалом, не болели СДВГ чаще, чем дети, которых прививали вакцинами без этого вещества. Кроме того, дети, которых прививали в раннем возрасте, так же не превосходили по заболеваемости детей, которых прививали позже или не прививали вообще.

6. Аллергия и астма

Многочисленные эксперименты, охватившие десятки тысяч детей, не нашли связи между прививками и частотой заболеваемости астмой или аллергией у детей.

7. Аутоиммунные заболевания

Несколько израильских учёных якобы обнаружили новое заболевание: аутоиммунный воспалительный синдром, индуцированный адъювантами. Как вы помните, адъювантом является, например, алюминий, содержащийся в вакцинах, и это вызывает опасения по поводу безопасности вакцин. Тем не менее, существование этого заболевания было опровергнуто: эксперименты показали, что люди, получавшие подкожную аллергенспецифическую иммунотерапию, содержащую большое количество алюминиевых адъювантов, страдали аутоиммунными заболеваниями даже реже, чем люди в контрольной группе.

8. Диабет

Многочисленные исследования не доказали, что вакцины могут вызывать диабет. Отсутствие связи вакцин с диабетом подтвердил ещё один новый метаанализ и одно новое гигантское исследование.

9. Склероз

Многочисленные исследования не подтверждают того, что вакцины могут вызывать или усугублять склероз. Единственное исследование, которое якобы нашло взаимосвязь между склерозом и вакцинами, было раскритиковано ВОЗ за маленькую и нерепрезентативную выборку

10. ВИЧ

И снова вакцина против полиомиелита. И снова почечные ткани обезьян. По заявлениям антивакцинаторов, в 1957-1960 годах прививки от полиомиелита были заражены ВИЧ через почки шимпанзе, которые использовали при создании вакцины, что привело к появлению ВИЧ в тех местах Африки, где жителей вакцинировали. Во-первых, почки шимпанзе в вакцинах не использовали никогда. Только почки макак-резусов и гверецов. Во-вторых, территории проведения вакцинации и вспышек СПИДа не совпадают. В-третьих, при производстве вакцин почки обезьян подвергаются действию трипсина, который является мощным разрушителем вируса ВИЧ.

5. Прочие мифы

Видимо, прививки не вызывают болезни и почти не вызывают аллергию. В чём же тогда заключается их опасность для человечества, и не с ветряными ли мельницами так отважно борются противники прививок? Давайте добьём последние мифы антивакцинаторского движения.

1. Вакцины приводят к бесплодию

В 2013-2014 году католические врачи Кении подняли панику из-за вакцин против столбняка. Дело в том, что эти врачи нашли в ней хорионический гонадотропин человека – гормон, который может привести к выкидышу. Каким образом он попал в вакцину? Дело в том, что кенийские врачи использовали дешёвое оборудование с низкой чувствительностью. Подобное использовали на Филиппинах в 90-ые, и тогда в вакцинах также обнаружили этот гормон. Однако специалисты из ВОЗ доказали, что низкокачественное оборудование просто дало ложную реакцию на компоненты этой вакцины.

2. Вакцина от гриппа вредна для беременных женщин

Этот миф основан на одном исследовании, которое якобы доказало, что у женщин, которые делали прививки от гриппа, чаще случались выкидыши. Прежде всего, это исследование установило лишь корреляцию, а не причинно-следственную связь. Для особо одарённых в абстракте написано:
«Это исследование не устанавливает и не может установить причинно-следственную связь между повторной вакцинацией против гриппа и выкидышем»

Кроме того, серьёзный эффект был найден только для одной подгруппы испытуемых – женщин, у которых выкидыш произошёл через 28 дней после прививки и которые делали прививку два года подряд. Эта подгруппа была крайне мала – в ней было всего 14 женщин с выкидышем и 4 из контрольной группы. Кроме того, исследователи обнаружили эту ассоциацию после того, как они нашли только одну сомнительную ассоциацию при первой проверки и провели дополнительный (post-hoc) анализ. Post-hoc анализы зачастую дают ложноположительные результаты, что, в данном случае, особенно вероятно, учитывая небольшой размер выборки.

Исследование от тех же авторов, проведённое позже, не выявило никакой взаимосвязи между прививками от гриппа и выкидышами. Существует множество исследований, доказывающих, что вакцинация не опасна для беременных женщин и их детей.

3Не существует никакой полноценной статистики поствакцинальных осложнений

Это не так. Российская система регистрации и расследования поствакцинальных осложнений существует уже более сорока лет. Поствакцинальные осложнения (ПВО) и необычные реакции после применения медицинских иммунобиологических препаратов входят в перечень обязательно выявляемых в каждом случае и являющихся предметом внеочередного донесения в Роспотребнадзор.

4. Исследователи из corvelva доказали, что в вакцинах нет антигенов, вызывающих иммунный ответ

Это «исследование», которое даже не было опубликовано ни в одном научном журнале, глубоко ошибочно, так как в нём анализировали аминокислоты, получившиеся после расщепления белков из вакцины, не учитывая того, что алюминий в вакцинах мешает трипсину расщеплять белки на составные части, а полисорбат мешает анализу этих самых составных частей.

5. Вакцина от ВПЧ бесполезна и опасна

Существует очень много мифов о вакцине против вируса папилломы человека (ВПЧ). Она и фертильность снижает, и вызывает аутоиммунные расстройства, и увеличивает риск рака, и даже способствует увеличению промискуитета! На самом деле, исследования, якобы доказывающие опасность вакцины от ВПЧ, ошибочны, а нормальные исследования показывают её безопасность и эффективность в борьбе с раком, вероятность которого существенно повышает ВПЧ.

6. Не существует исследований, сравнивающих привитых людей с непривитыми

Что бы не говорили антипрививочники, существует несколько исследований (1,2), сравнивающих привитых детей с не привитыми. Их результаты показывают, что привитые люди реже болеют заболеваниями, предотвратимыми с помощью вакцин, и астмой, а также не отличаются по смертности от всех причин, распространённости нервно-психических проблем и болезней, не предотвратимых с помощью вакцин.

Часто антипрививочниками цитируются два исследования (1,2), сравнившие детей вакцинированных и невакцинированных детей, и доказавшие, что у первых более распространены некоторые заболевания. Эти исследования оказались настолько плохи, что их отозвали два раза из двух хищнического журналов открытого доступа (правда, на сайте последнего журнала исследование снова стало доступно). В исследованиях использовалась нерепрезентативная выборка – в них участвовали только дети, которые обучались на дому. Во-первых, родители таких детей более склонны к антипрививочным взглядам, а, во-вторых, менее склонны водить своих детей на ежегодное обследование у врача (а непривитые дети ходят на обследования ещё реже). При этом данные исследований основаны на результатах интернет-опроса, а не на фактах о здоровье респондентов – то есть, скорее всего, матери непривитых детей просто реже знали о наличии заболеваний у их детей. Также не была измерена частота ответа респондентов.

Другие опросы, в которых сравнивались привитые и непривитые дети, ничем не лучше (1,2,3). 

7. Не существует исследований, в которых оценивается воздействие нескольких вакцин на организм

Это неправда. Есть множество исследований (1,2), посвящённых последствиям совместного использования вакцин.

8. Лучше отложить прививки

Это не так. На самом деле, дети, которым прививки были сделаны вовремя, показали лучшие результаты по некоторым нейропсихологическим показателям. При этом откладывание прививок существенно уменьшает вероятность того, что к 19 месяцам ребёнок получит все необходимые вакцины и будет защищён от опасных заболеваний.

9. Вакцинировать детей не нужно, так как естественного иммунитета достаточно для защиты от болезней

Иммунная система состоит из врождённого и адаптивного иммунитета. Врождённый иммунитет является лишь первой линией обороны и не может справится с тяжёлыми болезнями, в то время как адаптивный иммунитет может быть эффективен только тогда, когда он уже имеет «память» об определённой инфекции. Именно эту «память» и обеспечивают прививки. Некоторые так же утверждают, что лучше получить иммунитет, переболев определённой болезнью, чем прививаться от неё. Видимо, эти люди даже не знают, что такое корь, краснуха и гепатит b, и уж точно они никогда не были больны этими страшными болезнями

10. Использование множества вакцин одновременно (как в АКДС) опасно для ребёнка

Наоборот, введение множества вакцин одновременно помогает уменьшить количество сопутствующих веществ (например, алюминия и тимеросала). Введение же множества микроорганизмов не представляет для ребёнка опасности – в обычной жизни он контактирует с ничуть не меньшим количеством бактерий и инородных веществ, на которые постоянно реагирует его иммунная система.

11. Вакцины имеют низкую эффективность

Как вы видите по схеме ниже, это утверждение более-менее правильно только для вакцины от гриппа, и причиной её 60%-й эффективности является изменчивость данного вируса и постоянное возникновение новых модификаций.

 

 

Не смотря на это, не стоит забывать, что 74% умерших от гриппа детей были не привиты. Кроме того, даже в случае заражения вакцина от гриппа существенно уменьшает вероятность появления осложнений: вакцинированные дети на 60% реже попадают в больницу после заболевания гриппом.

Как видите, богатая фантазия антипрививочников за сотни лет существования вакцин успела создать очень много нелепых и абсурдных мифов. Однако все они не отменяют того факта, что вакцина – это величайшее изобретение медицины. Только она даёт человечеству возможность не просто пережить болезнь – она помогает никогда ей не заболеть. Мы должны быть благодарны вакцинам, которые продлили нашу жизнь не на один год и спасли нас от десятков болезней, от эпидемий и от массовых смертей.

Впрочем, у антипрививочников есть ещё один «аргумент». Прививки выгодны их производителям. Что ж, мы с вами живём в, по большей части, капиталистическом мире, и всё в нём кому-то выгодно. Только одни получают деньги честным путём, а другие – нет. Производители вакцин вкладываются в дорогостоящие компоненты для прививок и в дорогое оборудование для их разработки и исследования, и получают за это деньги, при этом спасая миллионы жизней. А что если повернуть стрелку в другом направлении? Кому же выгодно антивакцинаторство? Ответ очевиден – это представители нетрадиционной медицины. И они вкладывают деньги лишь в пиар. Мошенническая схема проста: сначала они «разоблачают» ужасы нормальной медицины, затем жертва заболевает, из-за навязанных ей мифов не идёт к врачу, чтобы тот не облучил её радиацией во время УЗИ/не заколол её прививками до смерти/не отравил её лекарствами - и что ей остаётся, кроме как пойти к какому-нибудь представителю неофициальной медицины? А уж последние умеют продать молекулу подорожника, растворённую в святой воде/изгнание духов/втыкание иголок во все возможные и невозможные места по цене, в сотни раз превышающей истинную себестоимость, и получать с этого немаленькие деньги. Судьба же жертвы неизвестна – может, ей поможет эффект плацебо, а может, и нет. Антипрививочники используют и куда более изощрённые и отвратительные методы извлечения прибыли из страха – например, Марк и Девид Гейер накачивают детей, больных аутизмом, препаратом, применяемым для химической кастрации преступников (!), чтобы понизить у детей уровень тестостерона, который якобы связывается с ртутью из вакцин (!!!) и усиливает её токсичность.

Безопасность вакцин постоянно проверяется. Десятки исследований и публикуются ежегодно, множество крупных обзоров исследований на эту тему было опубликовано, и все они дают убедительные доказательства безопасности вакцин. В заключении я хотел бы сказать, что вакцины на 90% эффективны и на 99,9% безопасны. Если эти цифры для вас недостаточно велики, то не прививаться – ваше право. Однако отрицать пользу вакцин и говорить о серьёзной опасности, исходящей от них – значит лгать. Не верьте лжецам, не приносите им прибыль, и помогите мне распространить правду о прививках, антивакцинационном движении и его опасности для человечества – распространите эту статью в соцсетях.

Для дальнейшего ознакомления:

https://vaxopedia.org/2017/04/25/50-ways-to-get-educated-about-vaccines/

http://www.docbastard.net/2019/04/vaccine-mythbusting.html

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php

https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center

http://www.vaccinesafety.edu

https://vaxplanations.wordpress.com

Книга «Смертельно опасный выбор, Чем борьба с прививками грозит нам всем».

 

Для amp версии:

Поделиться вк

Поделиться в фейсбуке

Поделиться в одноклассниках

Поделиться в твиттере

Поделиться в телеграме