Лучшие статьи

Вторник июля 13

КОВИДиотизм. Часть 3.

in Борьба с мифами

by Super User

shablon bablon

Вакцина является самым надёжным методом искоренения заболеваний, известным человечеству. С её помощью уже были побеждены многие опасные заболевания, и мы не победим коронавирус без прививок. Но получилось ли создать надёжную и безопасную защиту от SARS-CoV-2? Возможно ли вообще победить пандемию? Какое будущее ждёт мир и Россию? В этой важнейшей статье я попытаюсь дать ответы на эти вопросы.

4636 hits

Суббота января 29

Омикрон – естественная вакцина или серьёзная угроза?

in Наука

by Super User

shablon bablon 1

Омикрон – новый штамм коронавируса, изменивший пандемию до неузнаваемости. От заражения этим штаммом плохо защищают и вакцины, и предыдущие заражения, но он же дал многим надежду на скорое завершение пандемии. Особо одарённые и вовсе стали верить, что омикрон – это естественная вакцина, и нам надо отказаться от общественных мер борьбы с ним. Что такое омикрон на самом деле? Что учёные предсказали ещё до его появления, что узнали сейчас и какое будущее ждёт коронавирус и всех нас? В этой статье я постараюсь найти ответы на эти вопросы.

2386 hits

Суббота марта 17

Эпидемия антивакцинаторства.

in Борьба с мифами

by Super User

vaccinelogo

 Благодаря медицине мы с вами живём в относительно безоблачное время. Когда-то, в «старые добрые» времена, люди массово умирали от таких болезней, как чума, оспа, дифтерия, полиомиелит или коклюш. Сейчас мы почти не слышим об этих болезнях, и начинаем забывать о том, сколько из нас могли бы умереть или остаться калеками, если бы не одно великое изобретение человечества – вакцинация. Но времена меняются, и скоро болезни могут вернуться. Пока что в России от них отказываются около 5% матерей – это довольно небольшая цифра, но движение против вакцинации набирает популярность. Снижение уровня вакцинации грозит нам серьёзными последствиями: по расчётам, пятипроцентное снижение охвата детей прививкой от кори приведёт к трехкратному росту случаев этого заболевания и значительному повышению расходов на здравоохранение. Во избежание таких последствий необходимо разоблачить, возможно, самый опасный миф в истории человечества – миф о вреде прививок.

7713 hits

Воскресенье марта 11

ГМО: паранойя против человечества.

in Борьба с мифами

by Super User

gmologo

Иногда изобретения, которые приносят пользу человечеству, не сразу оцениваются по достоинству. С появлением первых станков нашлись люди, которые стали уничтожать их из страха потерять работу. Люди боялись даже компьютеров: в начале 80-х, когда персональные компьютеры только появились, у многих развилась компьютерофобия, а некоторые, смешно представить, даже боялись прикоснуться к ним. Когда-то боялись и завезённого из Америки картофеля, а сегодня мы спокойно его едим. Но сейчас люди испытывают иррациональный страх перед изобретением, которое позволяет увеличить урожайность на 5-29%. Учитывая тот факт, что к концу века для того, чтобы прокормить человечество, нам потребуется на 80% больше калорий, нельзя просто игнорировать наличие в обществе страха перед генной модификацией. Я считаю, что ГМО-фобия является для человечества куда большей угрозой, чем сами ГМО, и поэтому хочу разоблачить все мифы о генной модификации, «ненатуральности» и тайных заговорах учёных.

4268 hits

Среда марта 07

Гомеопатия: пустышки против здравого смысла.

in Борьба с мифами

by Super User

homeologo

Гомеопатия – это антинаучная медицинская дисциплина. Она не лечит, а иногда и калечит, но при этом её сторонники никак не хотят признать бредовость своего метода. Думаю, что это довольно интересная, и при этом простая цель для разоблачения, так что с неё я и начну борьбу с мракобесием.

5320 hits

Write a comment

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

homeologo

Гомеопатия – это антинаучная медицинская дисциплина. Она не лечит, а иногда и калечит, но при этом её сторонники никак не хотят признать бредовость своего метода. Думаю, что это довольно интересная, и при этом простая цель для разоблачения, так что с неё я и начну борьбу с мракобесием.

Содержание

Что такое гомеопатия?

Начнём с матчасти. Что такое гомеопатия и как она «работает»? У гомеопатии есть два принципа, один удивительнее другого – во-первых, подобное лечится подобным, а во-вторых, чем меньше в лекарстве действующего вещества, тем лучше. Возникла гомеопатия в глубокой древности, впервые её попробовал применить Гиппократ в 400 году до н.э. Создателем же основных идей гомеопатии считается Ганеман. Схема его рассуждений была такова:

1.     Он попробовал кору хинного дерева.

2.     Эффект от её употребления показался ему похожим на симптомы малярии (хотя после него никому не удалось таким образом получить ощущения, похожие на синдромы малярии)

3.     ???

4.     RROFIT! Он решил, что, если у здорового человека хинная кора вызвала синдромы малярии, то на больного человека она должна произвести противоположный эффект.

Как видите, логика тут немного хромает. После этого он стал пробовать различные вещества и отбирать из них те, эффект от употребления которых схож с симптомами каких-либо болезней. Так и появились на свет первые гомеопатические лекарства.

Итак, теперь я объясню, почему гомеопатия не должна работать, и даже должна не работать. Дело в том, что принцип её работы прямо противоречит очевидным законам физики и химии, которые говорят, что чем больше в лекарстве действующего вещества, тем сильнее оно действует. Думаю, что такое все мы неоднократно наблюдали жизни: чем крепче алкогольный напиток, тем сильнее опьянение, чем сильнее разбавлен сок, тем менее яркий его вкус, ну и так далее. А вот с гомеопатическим «чем сильнее разбавление, тем мощнее действие» вы, скорее всего, не сталкивались: если разбавить каплю сока в ведре воды, вы её даже не почувствуете. На первый взгляд, на этом простом объяснении уже можно завершить разоблачение гомеопатии. Однако всё не так просто.

Гомеопатические сказки о живой воде

Гомеопатия нашла обходной путь. На данный момент основой псевдонаучной гомеопатии является не менее псевдонаучная теория живой воды. По этой теории, вода способна запоминать вещества, которые были в ней растворены, или даже слова, которые были рядом с ней сказаны, и именно эта память воды каким-то образом лечит людей. «Доказательством» этой теории являются опыты Жака Бенвениста. Суть этих опытов такова: Бенвенист рассматривал реакцию базофил человека на растворённые в воде антитела, последовательно уменьшая их концентрацию. По всем законам химии реакция  должна была ослабевать с уменьшение количества вещества, однако у этого «учёного» реакция организма то возрастала, то падала, и якобы не сошла на нет даже после того, как вещества совсем не осталось. К сожалению, эту статью опубликовали в 1983 году в научном журнале Nature. После этого удивительного опыта, разрушающего собой все законы физики, химии и логики, его решили проверить редактор журнала Nature Джон Мэддокс, научный скептик Джеймс Ренди и физик Стюарт Уолтер. Они повторили эксперимент, проведя его в точности так же, как и Бенвенист. И… результаты повторились. Гомеопатия работает? Вряд ли. Мэддокс заметил, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находился антиген, и решил провести эксперимент по условиям двойного слепого метода.  В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. И чуда не произошло. Результаты не повторились. Возможно, причиной поддельных результатов стало то, что работу двух сотрудников Бенвениста оплачивала гомеопатическая компания Boiron.

После этого отпираться было бесполезно. Был проведён целый ряд опытов, которые так же опровергли существование памяти воды. Бенвенист же позже дошёл до того, что стал утверждать, будто эффект памяти воды можно передать по телефону и через Интернет.

Ещё одним человеком, попытавшимся доказать существование памяти воды, был японец Масару Эмото. По его «опытам» был снят фильм «Вода», который, кстати, показывали по федеральному телеканалу «Россия». 

Он брал воду, на которую воздействовали классической музыкой и добрыми словами, замораживал её и фотографировал кристаллы, а затем фотографировал воду, на которую ругались, после чего называл первые кристаллы красивыми, а вторые – уродливыми. При этом в данном опыте этот учёный (а он является не кем-то там, а доктором альтернативной медицины, получившим свою степень за один год обучения в открытом международном университете альтернативной медицины в Калькутте, пять лженаучных статей и 350$) выбирал один кристалл из нескольких тысяч получившихся, и неизвестно, что мешало ему отобрать из каждой пробы тот кристалл, который ему нужен. Да и субъективная оценка «красиво» и «некрасиво» не является надёжным научным показателем. Также Джеймс Ренди, основатель фонда Джеймса Ренди, предложил Масару миллион долларов, если тот сможет доказать правильность своей теории в условиях нормального эксперимента. Свой миллион это светило науки не забрало. Впрочем, зачем ему нужен какой-то миллион долларов, если он может брать за «правильную» воду из первой попавшейся речки по 35$ за бутылочку? 

Оциллококцинум

Думаю, что самым замечательным примером для демонстрации бредовости гомеопатического метода является гомеопатический препарат «Оциллококцинум». В нём содержание действующего вещества равно 10−400. Учитывая число Авогадро, равное 6·1023, можно сделать вывод, что в этом препарате нет даже одной молекулы действующего вещества. Более того, количество атомов во Вселенной (!) равно 1080, что, скорее всего, означает, что никакого вещества в этом препарате изначально и не было. Да и действующее вещество вовсе не действующее. История создания этого чуда медицины такова: однажды учёный (если гомеопата можно назвать учёным) Жозеф Руа во время эпидемии гриппа увидел в крови больных гриппом колеблющиеся бактерии, которые он назвал «осциллококками». Он почему-то решил, что эти бактерии и являются причиной гриппа. Сейчас известно, что вирус, возбуждающий грипп, нельзя увидеть в оптический микроскоп, и, более того, эти бактерии никто кроме него так и не увидел. Попытавшись создать вакцину от гриппа, используя осциллококки, извлечённые из крови больных пациентов, он потерпел фиаско и решил использовать те же бесполезные (и несуществующие) осциллококки, только извлечённые из печени барбарийской утки, которой, кстати, тоже не существует (на самом деле, используется печень мускусной утки). Цитирую Василия Власова, профессора ВШЭ:
Оциллококцинум - препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества
Как видите, количество абсурда в этом препарате превышает количество вещества, которое в нём содержится. Метаанализ cochrane находит существующие исследования недостаточно качественными для подтверждения его эффективности. Исследование, якобы доказавшее эффективность оциллококцинума при профилактике инфекций дыхательных путей, было проспонсировано компанией-производителем. Оно показало, что пациенты, принимавшие гомеопатические "лекарства", реже болели инфекциями дыхательных путей каждый год. При этом оно является наблюдательным - то есть, это не плацебо-контролируемый, не слепой, не рандомизированный и не эксперимент. Наблюдение за пациентами осуществлялось от 1 до 10 лет, в среднем 5,3 года - это значит, что участники эксперимента с каждым годом из него уходили. Неизвестно, кто, в каких количествах и в какие годы покидал исследование. Но оциллококцинум всё равно назначают пациентам врачи. Кстати, врачи, которые назначают гомеопатию, также чаще других назначают менее эффективные и более дорогие средства.

Каков результат деятельности фирмы Буарон, одного из главных производителей пустышек? Только за первую половину 2010 года в России продали 10,6 миллиона упаковокэтого препарата на сумму 2,9 миллиарда рублей, а в 2012 прибыли от продажи этого препарата в России составили 2,6 миллиардов рублей! Как написано на сайте компании «Буарон», создавшей эту пустышку, данный препарат продаётся в 30 странах мира. Да и породил Буарон не только этот препарат, но и многие другие, и все они являются гомеопатией с концентрацией вещества (веществом обычно являются различные лекарственные растения, как это ни удивительно, существующие) 9С (10-18), 6С (10-12), 5С (10-10), или, когда у производителей появляется немного совести, 3С (10-6) и 5Х (10-5), чего, впрочем, маловато для какого-то значимого эффекта. В результате в 2015 году прибыль этого беспроигрышного предприятия составила 74 миллиона евро, или примерно 5 миллиардов рублей.

Исследования (не)эффективности

Для того, чтобы добить гомеопатию, я пущу в ход тяжёлую артиллерию – научные исследования её эффективности. Метаанализы, систематические обзоры и рандомизированные клинические исследования не доказали эффективность гомеопатии против рака (да, гомеопатией пытаются лечить рак!) бессонницы, мигрени, экземы, астмы у детей, бронхиальной астмы, и многих других заболеваний (1+,2,3,4,5). Тут стоит сказать, что исследования эффективности гомеопатии отличаются более низким качеством, чем исследования нормальных методов лечения.  При этом менее качественные исследования показывают (1,2) более значимые результаты для гомеопатии. 

Научный Консультативный Совет Европейских Академий не считает гомеопатию эффективной. Австралийский Национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям также не знает никаких подтверждений эффективности гомеопатии. Специалисты всемирной организации здравоохранения не впечатлены эффективностью гомеопатии и очень не рекомендуют использовать её против серьёзных заболеваний. Комитет по науке и технологиям британского парламента и Федеральная торговая комиссия США тоже высказывались не в пользу гомеопатии.

Опасность гомеопатии

Пожалуй, единственное, что радует в гомеопатии – это отсутствие побочных эффектов при передозировке. Был даже случай, когда это её свойство спасло человеку жизнь: певица Алекса Рэй однажды пыталась свести счёты с жизнью, и для этого выпила целую банку гомеопатического лекарства, после чего, почувствовав лёгкое недомогание (вызванное скорее не лекарством, а сильным испугом), вызвала скорую. Впрочем, отсутствие побочных эффектов, которые есть у любого лекарственного препарата, являются лишь очередным подтверждением того факта, что гомеопатические пустышки – это не лекарственные препараты. Для того, чтобы подшутить над гомеопатией, в 2010 году несколько сотен скептиков решили повторить подвиг Алексы и устроили массовую передозировку гомеопатическими лекарствами. Никто, конечно, не пострадал. Ну, кроме хрупких чувств гомеопатов.

Впрочем, гомеопатия не так безобидна. Во-первых, она наносит ущерб экономике. По данным одного исследования, клиенты гомеопатов по причине болезни пропускали больше дней, чем обычные люди. Затраты системы здравоохранения на них больше, чем на тех, кто в пустышки не верит.

Во-вторых, иногда в гомеопатических лекарствах всё-таки содержится действующее вещество. И, учитывая критерии подбора действующих веществ, лучше бы его там не было. Например, в США произошёл ряд случаев, при которых дети умирали из-за гомеопатического лекарства, содержащего в себе ядовитое растение белладонну.

В-третьих, бездействие тоже может быть губительно. По крайней мере, в тех случаях, когда люди просто отказываются от нормального лечения в пользу гомеопатического. Например, четырёхлетней Глории Томас исполнилось 4 года, когда она заболела экземой. Её отец-гомеопат стал лечить её своими методами, и в результате через 5 месяцев мучений девочка умерла. Ещё одной жертвой гомеопатии стала француженка Виктория Веймут, которой в частной клинике предложили отказаться от всех лекарств, кроме гомеопатических. Через несколько дней она умерла от остановки сердца. На самом деле, подобных историй очень много, и они, в отличие от рассказов о чудесных исцелениях с помощью гомеопатии, реальны.

Какова ситуация в России? По данным опроса Левада-центра, 14% россиян прибегало к помощи альтернативной медицины. Но есть у нас и повод для гордости. РАН первой в мире официально признала гомеопатию лженаучной. Однако до полной победы ещё далеко. Пока на территории России можно купить гомеопатические препараты, пока их рекомендуют продажные врачи и пользователи Интернета и до тех пор, пока это мракобесие не выйдет из головы людей, эта антинаука будет жить и будет отнимать деньги у доверчивых людей и забирать здоровье и даже жизни у ещё более доверчивых пациентов. Но я надеюсь, что теперь вы защищены от этой угрозы, и мне хотелось бы, чтобы вы поделились этой статьёй со своими друзьями, чтобы и они узнали, как их разводят гомеопаты.

Для дополнительного чтения:
Меморандум комиссии РАН по борьбе с лженаукой с разборами некоторых исследований
Меморандумы (1,2профессора Эдзарта Эрнст, представленные в палате общин Великобритании.
Say something here...
You are a guest
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Be the first to comment.