Поиск

Write a comment

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
 brainlogo3
Мозг – это один из самых загадочных объектов во Вселенной. Даже далёкие звёзды вызывают у учёных меньше вопросов, чем орган, находящийся внутри нас. Он же и один из самых сложных – в состав мозга входит до 100 миллиардов нейронов, каждый из которых может образовывать до 20 тысяч связей с другими нейронами. Попробуй, разберись в таком хитросплетении! Ну а если разобраться не могут даже учёные, то обыватели и подавно. Они не успевают за наукой, в результате чего в сознании общества прочно укореняются мифы, опровергнутые много лет назад. Давайте рассмотрим несколько примеров. 

1. Мы используем 10% мозга?

Это стопроцентный миф! В научной среде уже много лет он не рассматривается всерьёз. Скорее всего, начало мифу положил американский философ и психолог Уильям Джеймс, который в своей книге 1908 года «Энергия человека» упоминал о том, что мы используем лишь малую часть своих ресурсов. Цифра в 10% появилась в предисловии к книге Дейла Карнеги 1936 года «Как завоевывать друзей и влиять на людей».

Идея о том, что в нашем мозге могут содержаться огромные скрытые возможности, которые можно как-то высвободить наружу, была очень приятна для обывателей и очень интересна для научных фантастов. В результате миф стал настолько популярен, что лёг в основу сюжета нескольких фильмов, например, «Люси», «Области тьмы» и «Звёздные врата». Более того, даже 46-48% школьных учителей в Великобритании и Нидерландах верят в этот миф!

Что на самом деле? Данные фМРТ показывают, что мы используем больше 10% мозга даже при простейших действиях, таких как сжатие кулака. Конечно, все нейроны нашего мозга не работают одновременно, ведь для разных задач требуется активация разных зон мозга, но все нервные клетки используются нами. Более того, бездействующие нервные клетки дегенерируют и отмирают – они слишком ценны для нашего мозга, чтобы позволять им не работать. В конце-концов, иметь мозг, весящий в 10 раз больше, чем нужно, эволюционно невыгодно.

2. Прослушивание музыки Моцарта делает детей умнее

Этот миф породило одно небольшое исследование, в котором был сделан вывод, что у взрослых добровольцев после прослушивания музыки Моцарта немного улучшаются результаты теста на пространственное мышление, причём эффект длится 15 минут. Выводы исследования были настолько искажены и раздуты, что тысячи людей поверили, будто прослушивание Моцарта повысит интеллект их детей, а губернатор штата Джорджия вообще хотел выделить средства из бюджета на покупку для каждого ребёнка диска с классической музыкой. Дальнейшие исследования показали, что небольшой эффект может вызвать не только классическая, но и поп-музыка, а объясняется он возбуждением сознания при прослушивании.

3. Мозг не является хранилищем личности

Научная теория отвергает существование у человека некоей нематериальной бессмертной души, ну или как минимум не располагает реальными доказательствами в пользу её существования. То есть, верить в то, что душа есть, вы, конечно, можете, но не стоит забывать, что подтверждений у этой гипотезы нет. А то, что выдают за доказательства, на самом деле лишь подделка. Первое «подтверждение» - это опыт с взвешиванием души, который подтвердил, что она якобы весит 21 грамм – такой вес теряет человек сразу после смерти. Это противоречит даже религиозной теории – по идее, душа вообще нематериальна и не имеет никакого веса. Миф произошёл от опыта доктора Макдугалла, который взвесил на специальной кровати шесть умирающих больных. Такая выборка уже крайне мала, и при этом 2 опыта были признаны неудачными самим Макдугаллом. Кроме того, даже сейчас затруднительно установить конкретный момент смерти человека.

Ещё одним «доказательством» является внетелесное переживание. Это когда человек видит себя как бы со стороны. У этого явления также есть вполне научные причины. Так, исследования показывают, что люди с нарушениями вестибулярного аппарата чаще испытывают «выход из тела», чем люди без нарушений. Кроме того, электрическая стимуляция височно-теменного перехода может позволить вызвать ощущения, похожие на внетелесный опыт, искусственным путём, а транскраниальная магнитная стимуляция этого участка затрудняет психологическую трансформацию своего тела.

Также пытаются доказать существование души, приводя в пример истории околосмертных переживаний. Это необычное, но не такое уж и редкое явление - возможно, что 3% американцев испытывали их хотя бы раз в жизни. Околосмертные переживания чаще всего встречаются у людей, переживших остановку сердца или обморок, причём не всегда жизнь людей, испытавших околосмертные переживания, действительно была в опасности.  Во время таких переживаний люди осознают свою «смерть», «выходят» из тела, видят свет в конце тоннеля, встречаются с умершими или испытывают мистический опыт.  Интернет просто переполнен увлекательными историями о том, как некий noname во время клинической смерти якобы увидел рай, ад, Иисуса и ангелов или Аллаха и пророка Мухаммеда (да, по какой-то ЗАГАДОЧНОЙ причине характер видений зависит от религиозной принадлежности noname’а).

Однако и они не доказывают, что сознание существует вне мозга. Есть несколько научных гипотез, объясняющих околосмертные переживания: они могут быть связаны с всплеском мозговой активности после остановки сердца, наблюдаемым у крыс, повышенным уровнем углекислого газа в крови или гипоксией. Эффект света в конце тоннеля иногда наблюдается и у пилотов при перегрузках, и он объясняется истощением потока крови и кислорода к глазу. Галлюцинации с призраками и даже с монстрами наблюдаются у людей, страдающих болезнью Альцгеймера и Паркинсона, что связано с аномальным функционированием дофамина, а также у больных синдромом Шарля-Бонне, что может быть связано с гиперактивностью зон головного мозга, связанных с принятием сигналов от повреждённой сетчатки. Чувство эйфории во время таких переживаний может быть связано с действием лекарственных препаратов или высвобождением опиоидов из-за страха.

4. Френология

Френология – это одна из первых лженаук, пик популярности которой пришёлся на первую половину 19-го века. Основная идея: развитость определённых свойств человека зависит от размера отвечающих за них зон мозга. Доказательства: ну… Создатель френологии, Франц Йозеф Галль, просто брал черепа разных людей и животных, находил на них выпуклости и связывал эти выпуклости с наличием у этого животного или человека каких-то качеств. Например, он сделал вывод, что деструктивность (предрасположенность к разрушению) связана с участком черепа, расположенным под ухом, потому что это самая обширная часть черепа у хищников, выпуклость в этом месте была у аптекаря, который потом стал палачом, а также у студента, любившего мучить животных. Выборка как-то маловата, да и результаты, которые не согласовались с идеями Галля, последний просто отказывался замечать. В общем, эта лженаука утратила популярность ещё в середине 19 века. Зачем я тогда о ней рассказываю? Дело в том, что любое новое мракобесие – это хорошо забытое старое. И существуют такие люди, как профессор Савельев, которые продвигают эту лженауку (а также много других нехороших вещей) в массы. Одна из его идей – это церебральный сортинг, или отбор и скрещивание людей по конструкции их мозга. Звучит довольно жутко, да ещё и бредово. Вообще, Савельев – это настоящая кладезь мифов о мозге и эволюции, и я рекомендую вам посмотреть видео про него.

5. Дежавю - это паранормальное явление

60% людей испытывали странное чувство, будто уже видели какое-то явление раньше, хотя, кажется, на самом деле ничего такого не видели. Многие пытаются объяснить это «видениями из прошлой жизни» либо действиями каких-то барабашек, но, судя по всему, дежавю имеет вполне материальную природу. Оно часто наблюдается у больных эпилепсией. Кроме того, учёные уже научились вызывать такие ощущения путём стимуляции энтрониальной коры головного мозга у больных эпилепсией. Существует множество возможных объяснений эффекта дежавю. Согласно одной гипотезе, обычно человек воспринимает информацию и затем откладывает её в память, но если вдруг из-за невнимательности сохранение информации произойдёт одновременно с её восприятием, то возникнет эффект дежавю. Или задержка в передаче информации от органов чувств по одному из нескольких путей может вызвать ощущение повторного восприятия информации. Или это явление может быть вызвано тем, что сначала определённый объект находился на переферии нашего восприятия, а затем был распознан полноценно. Ну или человек действительно когда-то видел место или объект, вызвавший чувство дежавю, но забыл об этом.

6. Нервные клетки не восстанавливаются

Восстанавливаются. Правда, размножаться делением они действительно не умеют – из этого факта миф, собственно, и возник. Однако относительно недавно (в 2003) учёные обнаружили у боковых желудочков мозга нейрональные стволовые клетки, которые при необходимости способны превращаться в нейроны. Они остались там ещё с тех времён, когда человек был зародышем, и из этих клеток формировались его нейроны. На данный момент стволовые клетки хотят использовать для лечения нейродегенеративных заболеваний: правда, пока что трансплантация стволовых клеток зачастую приводит к росту опухолей, и избавиться от этого побочного эффекта учёные ещё не смогли.

7. Алкоголь убивает клетки мозга 

Не клетки, а их отростки, которые соединяют нейроны между собой. Впрочем, дефицит витамина B1, которым часто страдают алкоголики, может привести к синдрому Вернике-Корсакова, при котором нервные клетки погибают. Кроме того, алкоголь ухудшает нейрогенез в гиппокампе у крыс почти на 40%. Но видео, где диктор на полном серьёзе заявляет, что от 100 граммов водки (!) погибают тысячи нервных клеток, которые потом выводятся с мочой (!!!) – это, конечно, бред.

8. Правое полушарие мозга отвечает за творческие способности, а левое - за логику

Нет, такое разграничение недопустимо. В любой мыслительной деятельности задействованы оба полушария. Правда, можно сказать, что левое полушарие больше задействовано в действиях, связанных с языком и логикой, а правое больше отвечает за обработку пространственной информации и визуальное понимание. Но сказать так про творчество или про логическое мышление нельзя, так как это сложные процессы, требующие от мозга выполнения множества совершенно разных действий. Да и сама идея разграничения логики и творчества довольно сомнительна: решение сложных задач зачастую требует творческого подхода, а в произведениях искусства обычно есть какая-то идея и логика.

Более того, нет доказательств, что у одних людей более активно правое полушарие, а у других – левое. Все полушария работают у нас примерно одинаково.

9. Интеллект зависит от размера мозга

Да, но слабо. Согласно одному исследованию, коэффициент корреляции (R) iq и размера мозга равен 0,3, а коээффициент детерминации (R2) равен всего 9%. В другом исследовании был сделан вывод, что разница в размере мозга объясняет всего 2% различий в интеллектеКроме того, более надёжным показателем, чем вес мозга, стоит считать коэффициент энцефализации – отношение массы мозга к массе тела. С его помощью оценивают интеллект разных животных: вы же не считаете кита умнее человека, потому что его мозг весит в 2-6 раз больше, верно? Также слабость связи между интеллектом и массой мозга подтверждают некоторые примеры: так, мозг Энштейна весил всего 1230 граммов при норме 1400 граммов, а мозг писателя Анатоля Франца весил и вовсе 1017 грамм.

Есть ли более надёжные признаки высокого интеллекта в нашем мозгу? Возможно. Ответы кроются в развитии мозга. В ходе эксперимента было выяснено, что у детей с iq от 120 до 140 баллов толщина коры больших полушарий мозга до 12 лет быстро растёт, а потом быстро снижается. У детей с iq 108-120 увеличение и уменьшение толщины коры мозга происходит не так быстро, и её толщина достигает пика к 6,5 годам. У детей с средним iq толщина коры просто постепенно уменьшается с течением времени. 

                                                                          
Say something here...
You are a guest
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Be the first to comment.